凌云縣：打造讀書會(huì)品牌 推進(jìn)全民閱讀常態(tài)化

本報(bào)凌云訊 近年來，為深入推進(jìn)全民閱讀，凌云縣政協(xié)、文聯(lián)依托新時(shí)代文明實(shí)踐中心，組織開展了一系列主題鮮明、內(nèi)容豐富、形式多樣的全民閱讀活動(dòng)，打造“凌云讀書會(huì)”品牌，進(jìn)一步滿足廣大群眾多元化文化需求，引導(dǎo)人民群眾提升閱讀興趣、養(yǎng)成閱讀習(xí)慣、提高閱讀能力，營造“書香凌云”的濃厚氛圍，成為了凌云縣新時(shí)代文明實(shí)踐活動(dòng)一張?zhí)厣?br />
確定主題，積極組織籌劃。以“凌云讀書會(huì)”為載體，依托新時(shí)代文明實(shí)踐中心、新華書店、各單位、學(xué)校圖書室等文化活動(dòng)場所，通過開展“尋找凌云‘最美閱讀’追夢人”、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)系列作品主題分享活動(dòng)、推薦閱讀優(yōu)秀桂版書等系列活動(dòng)，推動(dòng)全民閱讀深入基層、深入人心，形成全民閱讀的良好氛圍。

精心部署，確?；顒?dòng)質(zhì)量。緊扣“全民閱讀”主題，結(jié)合本縣實(shí)際，精心安排，依靠縣政協(xié)委員、縣文學(xué)協(xié)會(huì)等力量，組織全縣愛好閱讀的各界人士擔(dān)任主持人、主講人，每月開展一次經(jīng)典書籍分享活動(dòng)。為確保所分享書籍質(zhì)量，所分享的圖書內(nèi)容由縣文聯(lián)審定，確保讀書會(huì)能切實(shí)分享到好書，引導(dǎo)全縣形成好讀書的良好風(fēng)尚。

此外，為開拓視野，提高鑒賞能力，該縣還邀請(qǐng)區(qū)內(nèi)外文學(xué)名家來擔(dān)任主講，分享經(jīng)典名著及凌云縣本土人士的優(yōu)秀作品，有效推動(dòng)了閱讀氛圍的形成，讓文學(xué)愛好者無形中成為全民閱讀的參與者和推廣者。

“凌云讀書會(huì)”的成功舉辦，吸引了眾多縣外書友前來參加，還受邀到桂林圖書館、百色學(xué)院、靖西中小學(xué)等地，進(jìn)行“不一樣的鄉(xiāng)土，不一樣的故事”“溫暖的寫作”“閱讀與人生”等主題讀書分享。

自2015年起，“凌云讀書會(huì)”共組織開展了數(shù)十次讀書會(huì)活動(dòng)，分享了《鼠疫》《張居正》《泗水年華》《經(jīng)典凌云》等諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、本地經(jīng)典著作等各類優(yōu)秀作品，擔(dān)任主講的有縣領(lǐng)導(dǎo)、部門領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)校教師、作家等各界資深閱讀愛好者。近年來，“凌云讀書會(huì)”已經(jīng)成為該縣一個(gè)常態(tài)化的全民閱讀活動(dòng)，成為凌云的一個(gè)文化品牌?！觞S元榮 羅 南

右江日?qǐng)?bào)你也是敢發(fā)

搶到5分

我是廣州太極古芳受害者，剛買了3.3萬余元的產(chǎn)品，付款后平臺(tái)就關(guān)閉一直到現(xiàn)在，他們?cè)p騙，我們報(bào)警投訴均無果，望各部門關(guān)注這些詐騙案件，還我們一個(gè)公道，退我們的購貨款?。。∫彩茄瑰X?。?！救命錢！?。?div id="v7kodjp" class="mag_viewthread">來自安卓APP客戶端

轉(zhuǎn)發(fā)了

黑紋

勇氣

我們是廣州太極古芳詐騙案的受害者！
      2020年11月26日10點(diǎn)正在平果市人民法院開庭審理了朱衛(wèi)坤，李曉霞，黃升培組織領(lǐng)導(dǎo)廣州太極古芳傳銷一案，議判朱衛(wèi)坤有期徒刑一年零六個(gè)月是不公的。
      一.自2019年12月13日廣州千人大會(huì)開始，陳永州，劉遠(yuǎn)有，朱衛(wèi)坤扮演的角色是太極創(chuàng)始人身份，太極董事會(huì)員，他們是公司的股東關(guān)系，陳負(fù)責(zé)化妝品研發(fā)，劉負(fù)責(zé)構(gòu)建“萬有拼團(tuán)＂，朱負(fù)責(zé)宣傳銷售，三者密不可分。可是平果法院認(rèn)定朱是打工仔而給予減刑是不公的，應(yīng)該3一5年都還輕。
     二.朱曾經(jīng)返過毒品，有前科，平果法院認(rèn)定朱不是慣犯而是初犯，法律淡薄，給予減刑是不公的。
       三.朱在太極妖言惑眾，導(dǎo)致直接的和間接的受害群眾8萬多人，罪惡累累。平果法院認(rèn)定朱危害社會(huì)極小而給朱松刑是不公的。
     四.平果法院認(rèn)為朱能“認(rèn)罪認(rèn)罰”而對(duì)其松刑也是不公的。其實(shí)罰的是8萬多群眾的錢，不是朱衛(wèi)坤的錢，他為何不同意“認(rèn)罪認(rèn)罰”呢？
      五.正因罪魁禍?zhǔn)椎闹煨l(wèi)坤的盅惑，造成8萬多群眾受損，平果檢院公訴方明知有受害群眾8萬多，向法院公訴時(shí)，只字不提清退受害群眾的血汗錢，這也是不為民的做法。
    六.審理朱衛(wèi)坤，李曉霞和黃升培案時(shí)，由審判長黃亮，審判員黃玲，陪審員黃慶組成合議庭以組織傳銷罪進(jìn)行審理。
   總之，太極的陳永州，劉遠(yuǎn)有，朱衛(wèi)坤三個(gè)太極創(chuàng)始人，董事會(huì)員，非承擔(dān)退還十多萬多群眾血汗血的責(zé)任不可，目前全國其它地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)詐騙平臺(tái)都是清退，我們懇求退回我們的購貨款！也是血汗錢！

來自安卓APP客戶端

右江日?qǐng)?bào)你也是敢發(fā)

力