靖西兩群眾發(fā)現(xiàn)非法出入境人員并報(bào)警，獲得1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)！

搶到5分

撈分走人

就這樣了？

、

百色看點(diǎn)就是有看點(diǎn)

？

平果法院辦案不公
      2020年11月26日10點(diǎn)正在平果市人民法院開(kāi)庭審理了朱衛(wèi)坤，李曉霞，黃升培組織領(lǐng)導(dǎo)廣州太極古芳傳銷(xiāo)一案，議判朱衛(wèi)坤有期徒刑一年零六個(gè)月是不公的。
      一.自2019年12月13日廣州千人大會(huì)開(kāi)始，陳永州，劉遠(yuǎn)有，朱衛(wèi)坤扮演的角色是太極創(chuàng)始人身份，太極董事會(huì)員，他們是公司的股東關(guān)系，陳負(fù)責(zé)化妝品研發(fā)，劉負(fù)責(zé)構(gòu)建“萬(wàn)有拼團(tuán)＂，朱負(fù)責(zé)宣傳銷(xiāo)售，三者密不可分?？墒瞧焦ㄔ赫J(rèn)定朱是打工仔而給予減刑是不公的，應(yīng)該3一5年都還輕。
     二.朱曾經(jīng)返過(guò)毒品，有前科，平果法院認(rèn)定朱不是慣犯而是初犯，法律淡薄，給予減刑是不公的。
       三.朱在太極妖言惑眾，導(dǎo)致直接的和間接的受害群眾8萬(wàn)多人，罪惡累累。平果法院認(rèn)定朱危害社會(huì)極小而給朱松刑是不公的。
     四.平果法院認(rèn)為朱能“認(rèn)罪認(rèn)罰”而對(duì)其松刑也是不公的。其實(shí)罰的是8萬(wàn)多群眾的錢(qián)，不是朱衛(wèi)坤的錢(qián)，他為何不同意“認(rèn)罪認(rèn)罰”呢？
      五.正因罪魁禍?zhǔn)椎闹煨l(wèi)坤的盅惑，造成8萬(wàn)多群眾受損，平果檢院公訴方明知有受害群眾8萬(wàn)多，向法院公訴時(shí)，只字不提清退受害群眾的血汗錢(qián)，這也是不為民的做法。
    六.審理朱衛(wèi)坤，李曉霞和黃升培案時(shí)，由審判長(zhǎng)黃亮，審判員黃玲，陪審員黃慶組成合議庭進(jìn)行審理，是不合適的，因?yàn)榉ㄔ翰皇屈S族人開(kāi)的，講得透一點(diǎn)就是諸事都是自家人好商量。
   總之，太極的陳永州，劉遠(yuǎn)有，朱衛(wèi)坤三個(gè)太極創(chuàng)始人，董事會(huì)員，非承擔(dān)退還8萬(wàn)多群眾血汗血的責(zé)任不可，目前全國(guó)其它地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)詐騙平臺(tái)陸續(xù)清退不明真相的受害群眾了，但是廣西百色的平果，田東，田陽(yáng)等公檢法為什么還沒(méi)給予清退群眾血汗錢(qián)呢？難道廣西百色不是中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的嗎？請(qǐng)退還我們的血汗錢(qián) 

來(lái)自安卓APP客戶端

廣州太極古芳詐騙事件牽連受害者眾多，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)百色公安、檢察院、法院潦草結(jié)案，私吞眾多受害者幾千萬(wàn)血汗錢(qián)，硬定為傳銷(xiāo)！2020年3月4號(hào)百色公安已立案?jìng)刹?，但至今九個(gè)多月廣西和廣州經(jīng)偵部門(mén)一直不發(fā)出協(xié)查令去調(diào)查案件背后的真相，硬定為傳銷(xiāo)！受害者每天都活在水深火熱中，上有老下有小，被各種催款貸款催收，百色公檢法不止不主持公道，還要雪上加霜，遲早會(huì)逼出人命，到時(shí)候冤鬼索命，私吞受害者錢(qián)財(cái)?shù)牡戎绣X(qián)也沒(méi)命花吧

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

平果法院辦案不公
      2020年11月26日10點(diǎn)正在平果市人民法院開(kāi)庭審理了朱衛(wèi)坤，李曉霞，黃升培組織領(lǐng)導(dǎo)廣州太極古芳傳銷(xiāo)一案，議判朱衛(wèi)坤有期徒刑一年零六個(gè)月是不公的。
      一.自2019年12月13日廣州千人大會(huì)開(kāi)始，陳永州，劉遠(yuǎn)有，朱衛(wèi)坤扮演的角色是太極創(chuàng)始人身份，太極董事會(huì)員，他們是公司的股東關(guān)系，陳負(fù)責(zé)化妝品研發(fā)，劉負(fù)責(zé)構(gòu)建“萬(wàn)有拼團(tuán)＂，朱負(fù)責(zé)宣傳銷(xiāo)售，三者密不可分?？墒瞧焦ㄔ赫J(rèn)定朱是打工仔而給予減刑是不公的，應(yīng)該3一5年都還輕。
     二.朱曾經(jīng)返過(guò)毒品，有前科，平果法院認(rèn)定朱不是慣犯而是初犯，法律淡薄，給予減刑是不公的。
       三.朱在太極妖言惑眾，導(dǎo)致直接的和間接的受害群眾8萬(wàn)多人，罪惡累累。平果法院認(rèn)定朱危害社會(huì)極小而給朱松刑是不公的。
     四.平果法院認(rèn)為朱能“認(rèn)罪認(rèn)罰”而對(duì)其松刑也是不公的。其實(shí)罰的是8萬(wàn)多群眾的錢(qián)，不是朱衛(wèi)坤的錢(qián)，他為何不同意“認(rèn)罪認(rèn)罰”呢？
      五.正因罪魁禍?zhǔn)椎闹煨l(wèi)坤的盅惑，造成8萬(wàn)多群眾受損，平果檢院公訴方明知有受害群眾8萬(wàn)多，向法院公訴時(shí)，只字不提清退受害群眾的血汗錢(qián)，這也是不為民的做法。
    六.審理朱衛(wèi)坤，李曉霞和黃升培案時(shí)，由審判長(zhǎng)黃亮，審判員黃玲，陪審員黃慶組成合議庭進(jìn)行審理，是不合適的，因?yàn)榉ㄔ翰皇屈S族人開(kāi)的，講得透一點(diǎn)就是諸事都是自家人好商量。
   總之，太極的陳永州，劉遠(yuǎn)有，朱衛(wèi)坤三個(gè)太極創(chuàng)始人，董事會(huì)員，非承擔(dān)退還十多萬(wàn)多群眾血汗血的責(zé)任不可，目前全國(guó)其它地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)詐騙平臺(tái)陸續(xù)清退不明真相的受害群眾了，但是廣西百色的平果，田東等公檢法為什么還沒(méi)給予清退群眾血汗錢(qián)呢？難道廣西百色不是中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的嗎？請(qǐng)退還我們的貨款，血汗錢(qián) ，救命錢(qián)?。?！萬(wàn)分感激不盡?。。。?！

來(lái)自安卓APP客戶端