百色這個村的12人收取過路費、勒索、詐騙等被受審宣判

近日，由右江區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人羅某鋒等12人涉嫌敲詐勒索、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、詐騙罪一案在右江區(qū)人民法院開庭審理，現(xiàn)場人大代表、政協(xié)委員等30多名人員旁聽了庭審。

右江檢察院指控：

被告人羅某鋒等12人均為右江區(qū)永樂鎮(zhèn)石平村和龍川鎮(zhèn)林河村的村民。

2014年3月，被害人程某、李某、黎某、莫某、陸某等5人共同出資買下龍川鎮(zhèn)林河村一帶約2000畝的桉樹林。同年4月，5名被害人組織工人進林砍伐桉樹并運輸木材。

當運輸車輛經(jīng)過那林屯時，被告人羅某鋒等人組織村民攔截車輛，借口稱運輸車輛經(jīng)過本屯道路會壓壞路面，勒索5名被害人交過路費。

被害人支付了32000元，運輸木材的車輛才得以通行。

又當車輛經(jīng)過百結(jié)屯時，被告人黃某學等人以同樣借口，勒索被害人支付60萬的道路維修保證金。

雙方協(xié)商未達成協(xié)議，車輛被阻無法前進，迫使已砍伐的木材被滯留在山上長達四個月之久，因未及時運輸銷售已干枯腐爛，造成被害人17萬余元的損失。

為了盡可能減少損失，被害人重新規(guī)劃一條路線，被迫修建了一截從桉樹林通往那幸屯的道路。

當車輛經(jīng)過那幸屯時又遭封堵，被告人李某能主動出面協(xié)調(diào)車輛的通行問題，出具虛高的收據(jù)單，謊稱過路費總共需要255000元。

雙方達成協(xié)議，被害人如數(shù)支付了這筆過路費。幾經(jīng)波折，被害人終于將木材運送出屯，而被告人李某能收到錢款后只分發(fā)了195000元，私自將60000元占為己有。

右江檢察院認為：

被告人羅某鋒、黃某輝、彭某安、廖某浪、梁某績、羅某康、潘某剛、潘某根以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大

被告人黃某學、黃某富、黃某千破壞他人生產(chǎn)經(jīng)營;被告人李某能以非法占有為目的，采用欺詐手段騙取他人財物，數(shù)額巨大。

犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以敲詐勒索罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、詐騙罪追究相關(guān)被告人的刑事責任。

庭審中，控辯雙方在法庭主持下圍繞公訴機關(guān)指控事實進行法庭調(diào)查和辯論，就本案事實、證據(jù)及法律適用問題各自發(fā)表了意見。

由于本案涉及多名被告人，犯罪事實多且案情重大復雜，案件將擇期宣判。

……

轉(zhuǎn)發(fā)了

轉(zhuǎn)發(fā)了

？

……